לייקה רוכשת את חברת סינר

6 תגובות

1. אדי

   27/11/2013 ב 1:02 AM

   גבים של מאות מגה-פיקסלים יש לא רק במולטי-שוט, אלא גם בשיטת סריקה בודדת בחשיפה ארוכה

   השב

2. עידו גנוט

   27/11/2013 ב 2:14 AM

   בשתי הצורות מדובר בגבים שיכולים לצלם רק עצמים סטטיים.
   אין היום למיטב ידיעתי שום מצלמה בשוק (לא מדבר על יישומים מסחריים/מדעיים/צבאיים) שמצלמת ביותר מ-85 מגה פיקסל "מלא" (ללא מולטי שוט/סריקה וכו').

   השב

3. אדי

   28/11/2013 ב 6:00 AM

   אני בכלל לא בטוח שהקושי הוא בגודל או צפיפות החיישן, כי גם גבי-סריקה הם בגודל וצפיפות של 200 או 300 מגה פיקסל כיחידה אחת.

   משום-מה נדמה לי שעיקר הקושי העיקרי הוא ברוחב הפס שנדרש לעיבוד מאות מגה פיקסלים בזמן-אמת, ולכן נדרשים לסריקה ארוכה של כל שטח החיישן.

   השב

4. עידו גנוט

   28/11/2013 ב 1:42 PM

   תיאורטית אני מניח שאפשר לבנות ראש סריקה ברזולוציה "אינסופית" – הרי במקום להזיז את הראש תזיז את האובייקט שאתה מצלם (נניח איזה תמונה נוראה נורא ארוכה – יש דברים כאלו).

   וכן מן הסתם גם זאת בעיה. אני מניח שיש גם שאלה של צורך – נניח שאפשר ליצור היום גב דיגיטלי של 500 מגה פיקסל – כמה לקוחות יהיו לדבר כזה (מחוץ לשוק הצבאי/תעשייתי/מדעי – הקטן בפני עצמו).

   השב

5. אדי

   28/11/2013 ב 10:08 PM

   השוק המסחרי הכי ברור הוא צילומי פרסומת ענקיים, כלומר על שלטי חוצות בגודל בניין כמו שרואים היום באיזור הבורסה בצפון תל-אביב / רמת גן.

   מדובר על צילום לתמונה על מודעה ברוחב ארבעה עד שישה מטר, ובאורך (גובה) 15 או 20 מטר – כבר כיום יש כאלה, אם-כי אני לא יודע אם הביצוע נעשה בארץ

   השב

6. עידו גנוט

   28/11/2013 ב 11:01 PM

   אז זהו שדיברתי עם צלמים מסחריים מהשורה הראשונה ורובם לא הרגישו בכך יותר מידי צורך. הם טוענים שעבור השלטים הגדולים גם 35 מ"מ מספיק כי ממילא צופים בהם מרחוק ולא רואים את הפקסול (לא יודע אם זה נכון אבל אני מדבר על צלמים מקצועיים מאד שעובדים עם הגופים הפרסומיים הגדולים בארץ).

   השב