ראשי מבזקים ניקון חסרת מראה מקצועית וניקון D800 במרץ/אפריל?

ניקון חסרת מראה מקצועית וניקון D800 במרץ/אפריל?

6
0

בתקופה האחרונה מתחזק גל השמועות בדבר דגמים חדשים של חברת ניקון הצפויים להיות מוכרזים (לכאורה) ברבעון הנוכחי. ידידינו מן האתר nikonrumors סיפק לנו השבוע תמצית של שתיים מתוך החדשות המעניינות ביותר הנוגעות למחליפתה של ה-D700 ולדגם חסר המראה עליו שוקדת ככל הנראה ניקון כבר זמן רב.

השמועה הראשונה מכסה כאמור את ה-D800 אשר הנתונים לגביה עודם מצומצמים יחסית. על פי השמועוה המצלמה אשר תוכרז ככל הנראה בין מרץ לאפריל ותעלה כ-2000 דולרים תכלול:

  • חיישן 16 או 18 מגה פיקסל (פורמט מלא, אין פירוט לגבי רגישותו).
  • צילום וידאו ברזולוציה גבוהה מלאה (מעניין יהיה לראות איפה יעמדו יכולותיו ביחס ל-D3S ול-D7000).
  • מערכת פוקוס חדשה.
  • הפלאש המובנה יוסר (צעד מוזר משהו של ניקון אם אכן אמיתי).
  • מבנה חיצוני כמעט זהה ל-D700 הנוכחית (לא מפתיע כשלעצמו).

החדשה המעניינת אולי יותר נוגעת למצלמה חסרת המראה של ניקון. בשונה מן הדגמים של פנסוניק, סוני וסמסונג, ניקון צפויה (כך על פי השמועה הבאה) לחשוף בחודש אפריל מצלמה מתקדמת ("מקצועית") חסרת מראה בעלת חיישן 16 או 24 מגה פיקסל של סוני. אין פרטים נוספים הנוגעים לאופיה "המקצועי" של המצלמה אך הדבר יבוא ככל הנראה לידי ביטוי לפחות במחיר אשר יהיה גבוה משמעותית מדגמי המצלמות חסרות המראה המצויות כיום בשוק.

כרגיל – שמועות הן שמועות עד שיוכח אחרת – אנחנו נמשיך לעקוב ולעדכן.

טען עוד כתבות קשורות
טען עוד ב מבזקים

6 תגובות

  1. איל

    22/01/2011 ב 7:09 AM

    לא צריך פלש, זה יהיה נחלת העבר עם רגישות של 100,000 איזו אמיתיים !

    השב

  2. עידו גנוט

    22/01/2011 ב 6:45 PM

    רגישות גבוהה יותר היא תמיד דבר טוב. האם זה מבטל לגמרי את הצורך בפלאש מובנה – אני לא בטוח, ש דברים נחמדים שאפשר לעשות גם עם פלאש מובנה כשלא רוצים להיסחב עם חיצוני. זאת שאלה מעניינת לשאול צלמי 5D האם להם למשל חסר הפלאש המובנה.

    השב

  3. איל

    22/01/2011 ב 7:05 PM

    אני מצלם כבר שנה וחצי בניקון d5000
    תמונות סבירות עד 2000 איזו. בפעמיים-שלוש שהשתמשתי בפלאש המובנה במצלמה, מיד מחקתי את התמונות. 🙂
    זה אינדבדואלי לכל משתמש אני משער, וכמובן זה לא אומר כלום על פלאש חיצוני שיכול "להקפיץ" את האור ולתת תוצאה אחרת לחלוטין

    השב

  4. עידו גנוט

    23/01/2011 ב 12:09 AM

    אפשר לעשות שימוש יעיל גם בפלאש מובנה – נשתדל להביא מתישהו כמה עצות גם בנושא הזה.

    השב

  5. תומר_יפה

    23/01/2011 ב 1:04 AM

    אני לא חושב שזה רעיון טוב לוותר לגמרי על הפלאש המובנה.
    ברור שברוב המקרים עדיף להשתמש באמצעי תאורה אחרים, אבל לא תמיד הם זמינים.
    מבחינתי השימוש המרכזי של הפלאש המובנה היא היכולת שלו להפעיל אלחוטית פלאש חיצוני כגון SB-900 בצורה מאוד מתקדמת. ללא האפשרות הזאת יהיה צורך לקנות בנפרד יחידת מאסטר שעולה לא מעט, וזה פשוט מיותר.
    דבר שני הפלאש המובנה שימושי כפלאש משלים באור יום, במאקרו, ובכלל בכל סיטואציה שפשוט אין מספיק אור וחייבים לצלם משהו.
    דוגמא פשוטה: בתמונה הזאת הפלאש המובנה שימש אותי להארת המגדל בלבד. דווקא רדיוס ההארה המוגבל נתן בדיוק את האפקט שרציתי:
    http://www.facebook.com/photo.php?fbid=152744264757410&set=a.152743078090862.30771.152740971424406
    (וחוץ מזה מי סוחב SB-900 למילואים…)

    השב

  6. תומר_יפה

    23/01/2011 ב 1:24 AM

    ודרך אגב,
    צילום עם פלאש מובנה אמנם לא תמיד נראה טוב, אבל צילום ב-ISO 100,000 נראה הרבה יותר גרוע…

    השב

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *