ראשי חדשות הכרזות מוצרים פנסוניק מכריזה: FZ70 – המצלמה בעלת הזום הגדול אי פעם
הכרזות מוצרים חדשות

פנסוניק מכריזה: FZ70 – המצלמה בעלת הזום הגדול אי פעם

ע״י עידו גנוט
פורסם ב 18/07/2013
14
0

מוקדם יותר הכריזה חברת פנסוניק על שתי המצלמות חדשות – אחת מהן – ה- LUMIX DMC FZ70 היא כיום המצלמה בעלת הזום האופטי הגדול ביותר – 60X.

פנסוניק הכריזה כאמור היום על ה-LUMIX DMC FZ70 – מצלמת אולטרה זום חדשה אשר ייחודה המרכזי הוא בעדשה הארוכה במיוחד שלה המתחילה מזווית רחבה במיוחד (20 מ"מ אקוויולנטי ב-35 מ"מ) ומסתיימת, כמעט קשה להאמין ב-1200 מ"מ (בשווה ערך ב-35 מ"מ – למי שמתעניין, בפועל מדובר בעדשה בעלת אורך מוקד של 3.5-215 מ"מ).

ה-FZ70 עם הזום האופטי הארוך ביותר כיום

Panasonic FZ72 2

כמה מן התכונות המרכזיות של ה-FZ72 החדשה:

  • חיישן "1:2.3 ברזולוציה של 16.1 מגה פיקסל (חיישן קטן בדומה לזה המצוי במרבית המצלמות הקומפקטיות כיום).
  • עדשת אולטרה זום ארוכה מאד ורחבה – 20-1200 מ"מ (אקוויולנטי ב-35 מ"מ) בעלת צמצם f/2.8-f/5.9.
  • מסך 3 אינצ' ברזולוציה גבוה (460k נקודות).
  • עינית דיגיטלית ברזולוציה סטנדרטית (202k נקודות).
  • מהירות צילום: עד 9 פריימים לשנייה (אך לרצף של 3 פריימים בלבד).
  • משקל: 562 גרם.
  • מחיר: טרם נקבע – זמינות – סוף אוגוסט.

המפרט המלא של ה-FZ70 מצוי במערכת המפרטים של האתר.

תמונות נוספות של ה-FZ70/FZ72

 

Panasonic FZ72 11

 

Panasonic FZ72 12

המצלמה השנייה שהוכרזה על ידי פנסוניק היום היא מצלמה קומפקטית דקה במיוחד בשם Lumix DMC-XS3 בעלת חיישן 14 מגה פיקסל, עדשה בעלת זום 5X (המתחיל מזווית של 24 מ"מ ב-35 מ"מ) וצפויה להיות זמינה החל מספטמבר (מחירה לא פורסם גם כן).

המפרט המלא של ה-XS3 במערכת המפרטים של האתר.

Panasonic XS3 1

טען עוד כתבות קשורות
טען עוד ב הכרזות מוצרים
14 תגובות

14 תגובות

  1. יאיר

    18/07/2013 ב 11:57 PM

    תתחרה מול הקנון SX50

    השב

  2. עידו גנוט

    19/07/2013 ב 1:43 AM

    אכן וגם לפוג'י. היתרון של הפנסוניק הוא בזווית הרחבה (למעשה אולי אחת המצלמות בעלות העדשה הקבועה הרחבות בשוק).

    השב

  3. אדי

    19/07/2013 ב 5:31 AM

    הפעם נראה שהם מוותרים על המותג של לייקה – רמז לבאות ?

    השב

  4. עמי

    19/07/2013 ב 9:01 AM

    מעבר לגימיק, אין כאן בשורה אמתית, כי האיכות נשארת נמוכה בעיקר בגלל גודל החיישן.
    אגב, מה ההסבר הטכני לכך שאין חיישנים גדולים במצלמות סופר זום?

    השב

  5. משתמש אנונימי (לא מזוהה)

    19/07/2013 ב 9:56 AM

    מבחינה טכנית אין בעיה לשים חיישן גדול.
    אבל חיישן גדול מייקר את המצלמה, כך שהיא יוצאת יקרה לשוק היעד שלה.
    זה הסבר שקיבלתי מבעלים של אחד החנויות הגדולות לצילום

    השב

  6. שחר

    19/07/2013 ב 10:41 AM

    ל- 5
    שטויות.
    חישן גדול משמע עדשה שונה גדולה וכבדה יותר.
    למה אין עדשות כאלו ל SLR או אפילו לקרופ?
    בגלל גדול החישן. עדשה כזו תשקול 20 ק"ג ותעלה 100 אלף דולר.
    אולי אני טועה במשקל ובמחיר (כמובן למטה).

    השב

  7. אדי

    19/07/2013 ב 12:12 PM

    מחיר FOB בארה"ב 400 דולר, ואיכות התמונה בכלל לא נמוכה כל עוד לא עוברים את ה 400 ISO – אם לוקחים את ה SX-50 כדוגמה.

    המנטרה שקובעת שאיכות-תמונה של חיישנים קטנים היא נמוכה, נובעת בעיקר מאי-הכרת המגבלות האופרטיביות של חיישנים קטנים.

    לכל מי שרוצה לראות שימוש נאות בחיישנים קטנים ואת האיכות ששימוש נכון כזה יכול להניב, מוזמן לבדוק את העניין בעצמו, באמצעות חיפוש הדגם שמעניין אותו ב Flicker

    השב

  8. עידו גנוט

    19/07/2013 ב 1:43 PM

    אדי – אם כל מה שאתה עושה זה מצלם באור יום מלא בתנאי תאורה טובים – סבבא (למעשה גם אז לא כי אני בכלל לא בטוח שהטווח הדינאמי של החיישנים האלו שווה משהו) אבל לרכוש מצלמה שאתה לא יכול לעבור בה את ה-ISO 400 זה משהו שאני מצטער אבל אני פשוט לא מוכן להמליץ עליו.

    השב

  9. g

    19/07/2013 ב 6:45 PM

    לא הבנתי את מספר הפריימים לשניה.
    עד 9, אבל 3 ברצף?
    ז"א שאם אני רוצה לצלם 9 פעמים בשניה אני צריך לפקס וללחוץ על שחרור התריס 9 פעמים בשניה ידנית?

    השב

  10. עמי

    19/07/2013 ב 7:18 PM

    בכל הבדיקות שנעשו יש פער איכותי בין מצלמות סופר זום למצלמות רפלקס גם ב-iso100 ובאור יום, פער שמחריף בתנאי תאורה קשים.
    נכון שאיכות החיישנים הקטנים שופרה אבל הפער נותר בעינו [גם הגדולים שופרו].
    לדעתי, באם היה ניתן לקבל מצלמת סופר זום [ ולא צריך 1200 מ"מ גם 800 זה מצוין ] במשקל סביר של עד קילו בערך, באיכות דומה לרפלקס ואפילו במחיר כפול, ליין מצלמות הרפלקס היה הופך למיעוט מינורי.
    את הכיוון של הפחתת משקל משולב באיכות אפשר לראות בהצלחת חסרות המראה.

    השב

  11. עידו גנוט

    19/07/2013 ב 7:25 PM

    לגבי מהירות הצילום – יש להבדיל בין שני פרמטרים שנוטים לבלבל ביניהם – יש את מהירות הצילום ויש את כמות התמונות אותן ניתן לצלם ברצף יחיד את להתרוקנות החוצץ.

    קצב הצילום הוא מספר התמונות אותו ניתן לצלם בשנייה (זה אגב לא חייב להיות שנייה – 9 תמונות בשנייה הן 4.5 תמונות בחצי שנייה או 2.25 תמונות ברבע שנייה) וישנו נתון נפרד המתייחס לגודל החוצץ – במקרה הזה הוא מספיק ל-3 תמונות בלבד (חוצץ קטן מאד).

    לגבי סופר זום עם חיישנים גדולים – מה שאנשים לא מבינים זה את המשמעות לגבי האופטיקה. את תשימו חיישן APS-C ותרצו עדשת 20-800 מ"מ למשל אתם תקבלו מפלצת עצומה, כבדה ויקרה מאד. אפשר לרדת בגודל החיישנים למיקרו 4/3 (עדיין גדול מידי) או אפילו ל-1" שם אולי ניתן לעשות משהו (אבל עדיין בטח לא 20-800 – אולי 20-200 או 20-300 וגם זה יהיה הרבה יותר מסיבי ממה שאתם רואים פה).

    האולטרה זום היחידה עם חיישן שהוא לא 1/2.3 היא הפוג'י והיא גדולה מאד והחיישן שלה לא הרבה יותר גדול מהסטנדרטי (עדיין משמעותית קטן מ-"1).

    השב

  12. יוסי וונש

    23/07/2013 ב 11:42 AM

    אופציה טובה לכל מי שלא רוצה להיסחב עם תיק מלא עדשות ולהתעסק בהחלפתן בשטח.
    שוב פנסוניק נותנת מענה ל-SX50 של קנון.

    יוסי וונש

    http://www.yosi-photo.com/
    http://www.facebook.com/wunschool
    http://www.motke.co.il/kehilot/kehila.aspx?fVq=F&svq=FG

    השב

  13. עמי

    23/07/2013 ב 5:37 PM

    בהמשך לנושא הקשר בין משקל ואיכות ובהמשך להרחבה של עידו. כולנו מכירים את עדשת 18-300 של ניקון [כדוגמה] כלומר לדעתי כן ניתן לייצר מצלמה קלה ואיכותית ובאם לא עם עדשה זום אחת אז 2 עדשות זום קלות [שוב כדוגמה ה55-300 של ניקון]ועד טווח לדוגמא של 400 מ"מ העונה על 90% מהצרכים של מרבית הצלמים. לדעתי היצרנים לא ממהרים להשקיע בנושא, כדי לא לפגוע בליינים הקיימים.

    השב

  14. עידו גנוט

    23/07/2013 ב 6:01 PM

    אל תשווה בין 18-300 (שאני אגב ממש לא מחובביה הגדולים לאחר שביליתי איתה מספר שבועות בחו"ל) שמספקת זום של 16X לבין מצלמה עם עדשת זום של 60X. לעשות עדשה מקבילה לחיישני רפלקס זה פשוט לא משהו פרקטי בטכנולוגיה הנוכחית.

    השב

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *