ראשי מבזקים סוני RX100 III בימים הקרובים עם שלל הפתעות?

סוני RX100 III בימים הקרובים עם שלל הפתעות?

22
0

הידיעה הזאת די הפתיעה אותנו אם לומר את האמת. מצלמת הסוני RX100 II הוכרזה לפני פחות משנה והינה אנו מתבשרים כי אפשר וכבר בימים הקרובים נראה דגם חדש עם לפחות שני שיפורים משמעותיים ביותר.

מצלמת ה-RX100 והדגם המעודכן – ה-RX100 II של סוני היא כיום אחת המצלמות הקומפקטיות המתקדמות הפופולאריות ביותר בשוק (וגם הדגם המומלץ שלנו מזה כשנתיים ויותר). מלבד העובדה שלא מדובר במצלמה זולה במיוחד – יש 2 נקודות עיקריות שהפריעו לה לדעתנו מלהפוך למצלמה מושלמת (או לפחות קרוב מאד לכך). הנקודה הראשונה היא היעדר עינית מובנית (כן, ניתן להוסיף עינית חיצונית לדגם ה-RX100 II – שיפור ביחס לדגם הראשון – אך העינית החיצונית יקרה וגדולה והופכת את המצלמה למסורבלת), הנקודה השנייה היא הצמצם, או בייתר דיוק – הצמצם בקצה טווח הזום. בשני הדגמים הנוכחיים הצמצם עומד על f/4.9 ב-100 מ"מ – לא מהיר במיוחד ודומה יותר לזה המצוי במצלמות קומפקטיות זולות בהרבה.

כעת על פי ידיעה שהתפרסמה היום ברשת, סוני מתכננת לטפל בדיוק בשתי הבעיות הללו – דגם ה-RX100 III יגיע עם עינית מובנית (ככל הנראה נשלפת – אחרי הכל מדובר במצלמה קטנה מאד וסוני לא תרצה להגדיל אותה משמעותית), ובעדשת 28-100 מ"מ (בשווה ערך ב-35 מ"מ) חדשה המבוססת על הפטנט אותו פרסמנו כאן לאחרונה – קרי צמצם f/1.8-f/2.8.

בהנחה שהידיעה אכן תתאמת בימים הקרובים והמחיר לא ינופח באופן משמעותי אנו רואים כאן אבולוציה מבורכת מאד של מה שהוא (כאמור) אחת המצלמות הקומפקטיות המתקדמות ביותר בשוק. אנו כרגיל מבטיחים לעדכן ברגע שיהיו התפתחויות בנושא.

סוני RX100 II – הדגם החדש יגיע עם עינית וצמצם משופר?

Cyber-shor-RX100-ii-inside

 

טען עוד כתבות קשורות
טען עוד ב מבזקים

22 תגובות

  1. אכילס

    28/04/2014 ב 11:36 PM

    צריך להבין שבגלל גודל החיישן של RX100II וצפיפות הפיסקלים שלו יש דיפרקציה החל מצמצם f4.8
    כמו כן, יש לזכור כי מעגל הטישטוש הוא כל כך קטן (בקושי 0.0011), הופך את צמצם f1.8 למקביל לצמצם f4.9 בפול פריים (אפשר לחשב באתר של Cambridge in Colour)

    המצלמה הזו נחשבת לפופולארית בפרט למי שרוצה להעלות תמונות לאייפד/אייפון או פייסבוק. אבל מי שרוצה הדפסה סבירה, נאמר בגודל A4, מוטב לו לקנות את הסוני NEX-3N – פיסקלים יותר גדולים המקנים דרגת חופש נרחבת, עומק שדה רדוד, וכמובן האפשרות להדפסות גדולות מאשר סתם תמונות קטנטנות לאלבום משפחתי.

    זוהי בעצם דוגמא קלאסית מדוע חיישן גדול יותר תמיד יהיה עדיף על מספר וצפיפות הפיסקלים של חיישן נתון.

  2. אופניק

    28/04/2014 ב 11:46 PM

    אכילס, איכות התמונה ועומק השדה הם לא הפרמטרים היחידים בעולם.
    יש הרבה אנשים שרוצים מצלמה איכותית שנכנסת בקלות לתוך הכיס, ואת זה רק המצלמה הזאת יכולה לעשות.
    ה-NEX היא אמנם גם קטנה, אבל היא תצטרך עדשה הרבה יותר גדולה (ולא מתקפלת) בשביל לתת טווח זום מקביל וצמצם, ואין מצב שזה נכנס לכיס כלשהו.
    לגבי החישוב של הצמצם האקויולנטי אתה צודק, לא צריך להתרגש יותר מדי מהצמצם שלה. עדיין היא כרגע החבילה האטרקטיבית ביותר בקטגוריה (יש עוד הרב פרמטרים קובעים: מהירות פוקוס, תפעול וכו)

  3. אכילס

    29/04/2014 ב 12:47 AM

    אופניק, אמנם ככל שהחיישן גדול יותר כך עמוק השדה רדוד יותר. אולם לא זו כוונתי. לחיישן גדול יותר ישנם יתרונות נוספים מעבר לעומק שדה ואם הבחירה היא בין חיישן קטן נאמר של 20 מגה פיסקל לבין חיישן גדול עם 12 מגה פיסקל אז בסך הכל ישנם יותר יתרונות לגודל החיישן על פני צפיפות הפיסקלים. לכן מי שקונה מצלמה קומפטית יעשה בחוכמה אם יעדיף חיישן כמה שיותר גדול.

    בכל אופן לגבי הסוני RX100 אני מעריך שהגרסה השלישית לא תימכר בכמויות כמו הגרסאות הקודמות וזאת בגלל שכיום ניתן לארוז חיישן קרופ פקטור לתוך חבילה קומפטית שאפילו ניתן להכניס לכיס (ואם נתעלם לרגע מהמחיר, אז הלייקה T-701 עולה לי כרגע בראש).

  4. אופניק

    29/04/2014 ב 1:05 AM

    נו בסדר אין ספק שחיישן גדול יותר הוא תמיד יותא איכותי, אבל אתה שוב שוכח מנושא העדשה. אין אפשרות לבנות עדשה מקבילה לזאת שכאן עבור חיישן APS-C, ושהיא תוכל להכנס לתוך הכיס.
    למי שהשיקול הזה לא חשוב, אז כמובן שסדרת ה-NEX איכותית יותר, וה-RX1 עם חיישן ה-FF בכלל… אבל תנסה להתאים לה עדשת זום עם צמצם גדול ותראה איזה גודל תקבל.

  5. אכילס

    29/04/2014 ב 9:35 AM

    מסכים כי גודל העדשה הנשלפת מקל במידת מה.
    רק לזכור כי עדשת זום עם צמצמים אקווילנטים לקרום פקטור לא קשה לייצר.
    לאמיתו של דבר משפחת העדשות האולטרה זום דוגמת הטמרון 18-270, הניקון 18-300 ודומיהם נקראים, בעגה המקצועית לפחות, ׳עדשות stuper-zoom׳ כלומר עדשות לאנשים טיפשים.
    מה שנכון.

  6. רותי

    29/04/2014 ב 2:39 PM

    מונולוג בין אכילס לאופניק ?

    זה ממש חידוש.

    דיאלוג = דו שיח בין בין אדם לאדם

    מונולוג = דיאלוג בין אדם לבין עצמו

  7. זרש

    29/04/2014 ב 2:49 PM

    חובה להבין, שההסכמה בין אופניק לבין אכילס היא בלתי-נמנעת, שכן "אין אדם דר אלא בתוך עצמו" אחרת פשוט חבל על הזמן, וצריך פשוט להגדיל מינון SSR כדי להגיע לאיזון בין נוירוטרנסמיטורים יריבים.

  8. אלמר פאד

    29/04/2014 ב 2:53 PM

    עוד סיבוב של השוואות קרופ-פקטור ?

  9. רוב רוי

    29/04/2014 ב 3:18 PM

    לפחות שיעשו את זה מסודר, ויביאו אסמכתאות מדיונים קודמים שבהם כבר התקבלה הסכמה קודמת (או לפחות חפיפה) בין אכילס לאופניק, בנוגע להפיכת צמצם לתריס כפי שאפשר לחשב באתר של Cambridge in Colour.

    הרבה אנשים בכלל לא יודעים שבגלל גודל החיישן של RX100II וצפיפות הפיסקלים שלו יש דיפרקציה החל מצמצם f/1.8 כי מעגל הטישטוש הוא כל כך קטן שהוא הופך צמצם f/1.8 לצמצם f/4.9 בפול פריים…

    וכך למרות שאכילס הוא המייסטר הזקן ואופניק הוא רק תלמידו המבריק, השניים לא מרבים לשוחח אלא בכתב, מעל עמודים אלה, כי גם בשתיקה הם מבינים האחד את הראשון.

  10. בוני מרוני

    29/04/2014 ב 3:20 PM

    תן לי קורט אחד של צרת-רבים, ואני מביא לך נחמה

  11. אופניק

    29/04/2014 ב 3:22 PM

    טוב זה כבר ממש מצחיק (:
    אדי, אתה באמת חושב שיש כאן מישהו שעוד לא הבין שכל הכותבים כאן הם כולם אתה?
    בעצם בזכותך לא נשאר אף אחד בפורום שיקרא את זה אז זה לא ממש משנה. כבר ראיתי פורומים עם טרולים, אז זאת פעם ראשונה שאני רואה פורום שהמנהל שלו הוא טרול בעצמו…
    אבל עכשיו ברצינות – באמת כדאי שתקבל טיפול נפשי כלשהו, בלי ציניות.

  12. מירון רזניק

    29/04/2014 ב 3:31 PM

    הופכים אתר רציני לחוכא ואיטלולא

  13. אדי

    29/04/2014 ב 3:32 PM

    אתה אומר את זה בלי להתייעץ עם אכילס ?

  14. מירון רזניק

    29/04/2014 ב 3:33 PM

    חוכא ואיטלולא

  15. רותי

    29/04/2014 ב 3:35 PM

    טרול הוא מי שמצביע על טרול אחר וקורא לו "טרול"

  16. אדי

    29/04/2014 ב 3:38 PM

    אופניק,

    מנהל פורום הוא מי שבהגדרה שלו לא יכול להיות טרול (גם אם הוא רוצה מאד) כי טרול הוא מי שרוצה להיות מנהל פורום אבל אין לו את הכישורים המקצועיים לכך, ותפקידו של מהל פורום הוא לאבחן כאלה ולנכש אותם לטובת הכלל

  17. אלמר פאד

    29/04/2014 ב 3:41 PM

    חבריא, אני מבקש ממכם לחזור למסלול.

    אז מה היה לנו בנושא הקרופ-פקטור ?

  18. רותי

    29/04/2014 ב 3:43 PM

    אל תחמם אותו, הוא עוד יקח אותך ברצינות ויסביר לנו לאיזה תריס הופכים צמצם בקרופ-פקטור של פול-פריים

  19. עזר

    29/04/2014 ב 3:51 PM

    אולי אדי חושש מאכילס (הוא זרק אותו מהפורום) כי הוא עלול לתפוס את מקומו ?

  20. רותי

    29/04/2014 ב 3:53 PM

    שמה יכול לקרות ?

    שאכילס (ברוטציה של אלטר-אגו עם אופניק) יפתח אקדמיה למדעי הקרופ-פקטור ?

  21. אכילס

    29/04/2014 ב 3:55 PM

    אולי הגיעה העת לפרוס את הקלפים.
    אין ׳אכילס׳ לא ׳אופניק׳, לא ׳אנדרי׳ ולא ׳ישי׳ ולא הרבה הרבה אחרים. אנחנו כולנו רק יישות אחת המתפשטת במרחב הילברט. אחדים מכנים אותנו בתור ״המטריקס״.
    בתור אורח אתה חייב להסכין כי בעולמנו ישנם שלושה מימדים ועוד מימד זמן.
    אין טעם שתילחם בתחנות רוח כי את המטריקס אינך מסוגל לראות :))

  22. עידו גנוט

    29/04/2014 ב 4:12 PM

    מה יהיה!? די נו באמת.
    חברה אני נועל את הדיון הנוכחי (זה כבר הדיון ה-3 או ה-4 שאני נועל שנגרר לאותו נושא).

    מבחינתי הדיונים בנושא הקרופ פקטור אינם מועילים עוד לאתר ופשוט מזהמים אותו ויוצרים תחושות רעות וריבים מיותרים – זאת לא האוירה שאנחנו רוצים באתר.

    אני מודיע בזאת (ואפתח גם הודעה רשמית בפורום. מעתה לא יותרו יותר שום דיונים שקשורים לנושא הקרופ פקטור (על נגזרותיו). יש מספיק מידע באין סוף הדיונים הנוכחיים. לא תותר כל הודעה בנושא ושאלות חדשות יופנו לדיונים קיימים.

    צר לי שאני צריך להתנהג כמו גננת ולקחת את "הצעצועים" אבל באמת שהגיעו מים עד נפש.