ראשי מבזקים קנון בוחנת בימים אלו מצלמה בעלת חיישן בן 75 מגה פיקסל?

קנון בוחנת בימים אלו מצלמה בעלת חיישן בן 75 מגה פיקסל?

14
0

מזה זמן אנו יודעים כי חברת קנון עובדת על פיתוח מצלמה מקצועית עתירת מגה פיקסל. לאחרונה התברר כי אחד הדגמים אותם בוחנת החברה משלב ככל הנראה חיישן בן לא פחות מ-75 מגה פיקסל.

אין זה חדש שחברת קנון מתכננת להכריז בעוד מספר חודשים על מצלמה מקצועית חדשה בעלת רזולוציה גבוהה במיוחד. עד כה המספרים שהתרוצצו באויר (הוירטואלי) נעו לרוב בין 40 ל-50 מגה פיקסל לכל היותר.

כעת מפרסם האתר photographybay (אתר שאינו מזוהה לרוב עם פרסום שמועות), ידיעה שקיבל מפי מקור אמין לכאורה לפיה קנון בוחנת בימים אלו מצלמה מקצועית המבוססת כפי הנראה על גוף הדומה לזה של מצלמת ה-1D-X הנוכחית וכוללת חיישן בן למעלה מ-75 מגה פיקסל.

כמובן, עצם העובדה שהחברה בוחנת אבטיפוס שכזה איננה אומרת כי הוא זה שיגיע לבסוף לשוק. בעבר בחנה קנון מספר רב של אבות טיפוס שונים ולא בהכרח המתקדם מביניהם הוא זה שמצא את דרכו לשוק (לחברה מכלול שיקולים נרחב בבחירת מוצרים הכולל עלויות ייצור, תחזיות מכירה כמו גם שיקולים של יוקרה ותחרויות אל מול המתחרות).

אף ש-75 מגה פיקסל אולי נשמעים כמו מספר גבוה, בפועל קנון כבר הכריזה בעבר על פיתוח של חיישנים בעלי רזולוציה גבוהה יותר – בשנת 2010 הכריזה החברה על חיישן APS-H בעל רזולוציה של 120 מגה פיקסל ובעידן בו חיישנים סלולאריים מגיעים ליותר מ-40 מגה פיקסל, איש לא צריך להיות מופתע ממצלמת Full Frame מקצועית בעלת רזולוציה שכזו.

הגורם שעשוי להיפגע יותר מכל ממהלך שכזה (אם אכן תחליט בסופו של דבר קנון להשיק את המצלמה עם החיישן הנ"ל) יהיו חברות הפורמט הבינוני. אחד "הקלפים" השיווקיים החשובים ביותר של חברות אלו כיום הוא הרזולוציה, כאשר הדגמים המתקדמים ביותר מגיעים לרזולוציה של כ-80 מגה פיקסל. מצלמת 35 מ"מ מקצועית של קנון תהיה סביר להניח זולה מכל מצלמת פורמט בינוני מקבילה ותספק גמישות רבה גם מחוץ לסטודיו. מצד שני גודל החיישן, העדשות וצורת העבודה הייחודית עם מצלמות הפורמט הבינוני כנראה לא יובילו להכחדתן בתקופה הקרובה – עם או בלי קנון.

מפלצת פיקסלים חדשה מקנון בקרוב?

Canon EOS 1D X no lens

 

עידו גנוטעידו גנוט
עידו גנוט הוא עורך ומייסד אתר הצילום מגה פיקסל. הוא מסקר חדשות טכנולוגיה מאז סוף שנות ה-90 וכתב וערך עבור שורה של מגזינים בינלאומיים מובילים. הוא עוסק בתחום הצילום מאז שנת 2009. עידו הוא גם מייסד שותף בחברת ההפקה Shooteat.co.il העוסקת ביצירת תוכן ויזואלי עבור חברות מסחריות.
טען עוד כתבות קשורות
טען עוד ב מבזקים

14 תגובות

  1. Avatar

    אדי

    22/07/2013 ב 7:03 PM

    לא לשכוח את הדגם של האסלבלד עם גב חשיפה של 200 מגה-פיקסל שיצא לשוק ב 2012
    https://www.hasselblad.de/produkte/h-system/h4d-200ms.aspx

    השב

  2. Avatar

    עידו גנוט

    22/07/2013 ב 11:15 PM

    אדי תבדיל – לא מדובר בחיישן 200 מגה פיקסל. החיישן הוא אותו חיישן שיש להם במצלמות הרגילות עם טכנולוגיה שמאפשרת לשלב חשיפות ליצירת תמונה אחת – היא לא מתאימה לצילום שום דבר דינאמי רק עצמים סטטיים – יש לזה שימושים אבל זה לא דומה למצלמה עם חיישן בן 200 מגה פיקסל.

    בגדול אם אכן תחליט קנון לצאת עם מוצר כזה זאת תהיה מכה גדולה לפורמט הבינוני שיצטרך להסביר ללקוחות הרבה יותר למה חיישן גדול הוא כה חשוב – וזה לא קל.

    השב

  3. Avatar

    אדי

    23/07/2013 ב 10:03 AM

    אתה מתכוון לומר שהחיישן של האסלבלד מצרף יחד כמה תמונות קטנות לתמונה אחת של 200 מגה פיקסל ?

    השב

  4. Avatar

    אדי

    23/07/2013 ב 12:18 PM

    כן עכשיו אני רואה שהאסלבלד בונים את התמונה הגדולה, בעזרת שיפט בין הפיקסלים, עם ארבע חשיפות "רגילות" של 50 מגה-פיקסל.

    כבר ראינו לפני כמה חודשים פיתרון כזה עם התקן מכאני שמרכיבים כל מצלמת SLR רגילה. זה מופיע כנושא באחד הפורומים

    השב

  5. Avatar

    עידו גנוט

    23/07/2013 ב 1:57 PM

    אכן. בהסלבלד זה משהו מאד מאד עדין ברמה של פיקסל אחד.
    החיישן הוא עדיין חיישן ברזולוציה "מקובלת".

    השב

  6. Avatar

    תומר

    23/07/2013 ב 6:29 PM

    הטכנולוגיה של הסלבלד היא לא סתם הגדלת הרזולוציה. הם מזיזים את הפיקסלים, אבל לא את מטריצת הפילטרים הצבעונית. התוצאה היא שכל פיקסל מקבל חשיפה מלאה בשלושת ערוצי הצבע, אין צורך באינטרפולציה ולכן התמונה חדה יותר. המצלמה של קנון לא יכולה להתחרות בזה מהבחינה הזאת

    השב

  7. Avatar

    עידו גנוט

    23/07/2013 ב 7:27 PM

    זה נכון אבל לא זאת הנקודה – האזכור המקורי של החיישן של הסלבלד היה כאילו הוא מספק "באמת" 200 מגה פיקסל – הוא לא יש לו טכנולוגיה מעניינת שמתאימה ליישומים מאד מסוימים (רפרודוקציות וכו') שם יש צורך בהרבה מאד רזולוציה אבל אין מגבלות תנועה והכל נעשה על חצובה בכו'.

    החיישן של קנון – אם בכלל יהיה כזה בעתיד הנראה לעין יביא רזולוציה שדומה לפורמט בינוני (רגיל) הכי גבוהה שיש כיום אבל עם כל היכולות שיש לנו ברפלקס רגילה – כולל רגישות גבוהה, מערכת פוקוס מתקדמת (live view, וידאו ועוד).

    השב

  8. Avatar

    תומר

    23/07/2013 ב 9:03 PM

    זה נכון, אבל השאלה כמה זה חשוב לקהל היעד שבאמת צריך את הרזולוציות האלה. הישומים הספציפיים שציינת: צילום רפרודוקציות, קמפיינים גדולים של מוצרים, תכשיטים, וכל יתר הצילום הסטטי למטרות פרסום יקר, הם השימוש המרכזי של פורמט בינוני. בתחום הזה האיכות והפרטים הם מעל הכל, והיתרונות שציינת לא משמעותיים.

    השב

  9. Avatar

    עידו גנוט

    23/07/2013 ב 9:20 PM

    זה נכון ולכן עולם המדיום פורמט לא ייעלם ועדיין יהיו לדעתי לא מעט צלמים מקצועיים שבעבר אולי שקלו לעבור לפורמט בינוני ועכשיו פשוט לא יסתכלו לשם.

    השב

  10. Avatar

    שחר

    24/07/2013 ב 4:23 PM

    החוכמה זה לא רק לתת הרבה פיקסלים (שזו גם דרישה לא פשוטה) אבל גם באיזה צפיפות.
    בהסלבלאד זה בפורמט בינוי יש הרבה יותר מקום.
    יש הרבה חישנים עם 80 מגה פיקסל היום אבל לא בגודל 35 מ"מ.

    השב

  11. Avatar

    עידו גנוט

    24/07/2013 ב 7:05 PM

    זה נכון – ולכן המשימה המרכזית של חברות הפורמט הבינוני אם אכן תגיע לשוק מצלמה כזאת של קנון תהיה להסביר מה נותן בעצם חיישן גדול – לא משימה פשוטה מבחינה שיווקית.

    אגב אין הרבה חיישני 80 מגה פיקסל – לדעתי לצילום מסחרי יש אחד או שניים כיום (ליף/ממיה/פייז וואן משתמשים כולם באותו חיישן).

    השב

  12. Avatar

    תומר

    24/07/2013 ב 9:29 PM

    אני אשמח אם במקום לנסות להסביר, הם פשוט יראו דוגמא להבדל. אף פעם לא ראיתי אותם עושים את זה. אנחנו הרי מדברים על צילום, תמונה שווה אלף מילים.

    השב

  13. Avatar

    kalanit

    29/07/2013 ב 6:05 PM

    אני מחכה לראות מקנון את התוצאות לא רק בגודל המגה -פיסקל גם מהירות לשנייה אם יצליחו לשמור על מהירות לפחות של 6 תמןנות לשנייה ביין 40-75 פיסקל אז עשו עבודה מצויינת

    השב

  14. Avatar

    עידו גנוט

    29/07/2013 ב 9:30 PM

    זה יהיה מאד מורכב – כרגע לדעתי המקסימום הוא מה שמצלמות כמו ה-D4 וה-1DX מאפשרות שזה 11-12 תמונות בשנייה ל-18/16 מגה פיקסל (ב-36 מגה פיקסל כבר ירדנו ל-4 בערך). אתה מדבר על פי 1.5 רזולוציה ופי 1.5 קצב צילום – זה יהיה קשה מאד (לא אומר שבלתי אפשרי אבל לא פשוט).

    השב

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.